My Life as a 20ish Single

前幾天，我在韓國聽當地女導遊說，以前韓國男女非常不平等，一旦兩者之間發生了甚麼事情，錯的肯定是女人。丈夫有了外遇，錯不在丈夫，而是妻子。即使鬧至離婚，社會也不責怪丈夫，而是把矛頭指向妻子─為何就不能忍耐一些，寬容一點？

不過導遊說，那是過去的事，現在韓國普遍上沒甚麼人持這種態度了。

週五凌晨回到大馬，閱讀這幾天錯過的新聞，發現在韓國近乎絕跡的觀念與態度，在大馬卻仍有一定市場。

吉蘭丹州務大臣聶阿茲表示，越來越多女性在公眾場合穿著性感，干擾了大馬回教徒的思維，令他們晚上難以入睡，也無法專心祈禱。對他而言，這是一種精神虐待。對我來說，這是一種顛倒是非、混淆黑白、指鹿為馬的謬論。

而類似的謬論並不是第一次出現。這種把睡不著、無法專心祈禱的問題，歸咎於女性，與之前的強姦案都是由於女性穿著性感引起等言論如出一轍。

如果聶阿茲的言論是對的，那麼世界上最多“熊貓”的國家，就是美國而不是中國了，因為美國許多女性穿著清涼，當地男人肯定嚴重失眠，黑眼圈浮現變成熊貓。

然而，結果呢？

如果聶阿茲的言論是對的，那麼阿拉伯國家應該是領先全球的先進國，因為當地女性穿著保守密實，男人不會受影響而分心，可以專心一志在各領域進行研究；而歐美等國當然就應該是最落後的國家，因為他們的女性穿著較為性感，男人容易分心，一旦分心就不能在各種領域上取得好成績。

然而，結果呢？

再把畫面拉到幾天前的韓國，我們一行數名記者與女導遊談到了女人性感的問題。來自香港的資深記者說，女人在煙蒂上留下的唇印，最為性感；另一名女記者表 示，女人做飯的神情是最性感的；女導遊說，不論男女他們認真做事的樣子就是性感。另外，據悉，香港某一著名作家認為女性的腳後跟才是最性感的。

我如此詮釋上述談話：當大馬的男人仍把女性是否露出乳溝、裙子到底有多短、有沒有露出小蠻腰等當做性感的標准，並對此存有極大遐想，難以自制之際，在另一 些國家那裡，性感已不再是純粹的肉體暴露；不是說，穿得少就是性感，或者穿得少就會令男人衝動難抑。他們的是文明的性感，而我們還停留在肉體暴露的性感。

我想，這在某種程度上解釋了我們在發展上與香港、韓國，甚至歐美等國的距離。畢竟，在一個男人會為了一道乳溝而睡不著的國度裡，我們不能期待太多。